Aller au contenu
La terrasse non-conforme du Café Ferreira

«Pourquoi ils ont mis 15 jours avant de réagir?» -Patrick Lagacé

«Pourquoi ils ont mis 15 jours avant de réagir?» -Patrick Lagacé
Patrick Lagacé / Cogeco Media

L'animateur Patrick Lagacé revient sur les fermetures des terrasses par le Service d'incendie de Montréal pour non-conformité, venredi soir, lors des festivités liées au Grand Prix du Canada de Formule 1.

Ce dernier résume les événements depuis vendredi avant de faire un retour en arrière, le 23 mai, lorsque les gens du Service d'incendie sont venus au restaurant Ferreira pour vérifier la conformité de la terrasse. La distance des trois mètres - avec l'immeuble - n'est pas respectée. Sandra Ferreira - qui dirige le restaurant et qui a publié une vidéo sur les réseaux sociaux -  a souligné que les inspecteurs du Service d'incendie de Montréal avaient dit qu'ils allaient revenir le lundi suivant, le 27 mai. Ils ne sont pas revenus.

«Donc, première visite, le 23 mai et c'est 15 jours plus tard, le vendredi 7 juin, que les agents du service d'incendie débarquent chez Ferreira pour l'opération Sentinelle. Il n'y a pas trop de monde chez Ferreira, mais les agents de prévention du service d'incendie remarquent que les modifications demandées à propos de la marquise, la terrasse, n'ont pas été faites.

«Ici, il y a deux façons de voir les choses. Un: on peut se dire que Ferreira a eu le temps en deux semaines de modifier sa terrasse. C'est un point de vue. Moi, je crois madame Ferreira, quand elle dit: ''On a eu un avis qui nous disait c'est correct''. Ok, je la crois.

«L'autre façon de voir et c'est la mienne... Si, le 23 mai, le Service d'incendie de Montréal a décrété que la terrasse du Ferreira était non-conforme, qu'elle était dangereuse en cas d'incendie, dangereuse au point où le 7 juin, on va la fermer sans préavis. Pourquoi ils ont mis 15 jours avant de réagir? Avant de faire le suivi? Si c'était dangereux le jeudi 23 mai, s'il y avait un danger que les gens brûlent et s'étouffent en cas d'incendie dans le restaurant, qu'on ne l'a pas fermé là tout de suite, qu'on ne l'a pas fermé le lendemain? Pourquoi Il n'y a pas eu de suivi formel? Après analyse, je refuse de lancer la pierre à la restauratrice. Je ne comprends pas la logique du service d'incendie de Montréal dans ce dossier-là. Je le répète, c'était dangereux le jeudi 23 mai. Pourquoi on a attendu? Ça, je ne comprendrai jamais.»

Patrick Lagacé

Vous aimerez aussi

Parce que vous voulez tout savoir!

Ne manquez rien de l’actualité, des chroniques ou moments forts de vos animateurs et émissions préférés.

En m’abonnant, j’accepte de recevoir des communications par courriel de Cogeco Média et de ses sociétés affiliées, y compris des nouvelles, des mises à jour, des activités et des concours. Vous pouvez vous désabonner en tout temps en utilisant le lien au bas de nos courriels ou en nous contactant par le biais de notre Politique en matière de protection des renseignements personnels. Veuillez noter, cependant, que nous pouvons continuer à vous envoyer des communications liées au service et d’autres communications non commerciales. Ce site est protégé par reCAPTCHA et la politique de confidentialité de Google et les les conditions d'utilisation s'appliquent.

Dernièrement dans Le Québec maintenant

Survivor au Panama: «Se rapprocher donne un grand coup de main»
Biz décortique le nouvel album poétique et sombre de Houellebecq
3000 unités en trois ans: «Il ne faut pas attendre après les autres paliers»
Prix du gaz: «Il y aura fort probablement une autre hausse assez considérable»
Mort suspecte à Drummondville: le corps d'une femme retrouvé
Tempête majeure: le Québec se prépare à 30 mm de verglas
Kent Hughes n'a pas bougé, bonne ou mauvaise nouvelle pour le CH?
Les véhicules récréatifs ont encore la cote
Biz a rendu hommage à un ex-combattant du 22e régiment: son grand-père
Production de pétrole: le ministre de l’Énergie du Qatar sonne l’alarme
Michael Jackson fait l'objet d'une nouvelle poursuite pour agressions sexuelles
Contenus de Radio-Canada sur Prime Video: un non-sens dénoncé