Est-ce que le remplacement du toit du Stade olympique sera adéquat pour les besoins des Montréalais? Cette dépense de 870 millions de dollars de la part du gouvernement Legault est-elle justifiée? Devrions-nous plutôt approfondir l’idée de le détruire?
Le gouvernement caquiste a indiqué qu’il en coûterait jusqu’à deux milliards $ pour s’en débarrasser… C’est notamment ce qu’avait affirmé la ministre du Tourisme, Caroline Proulx.
Évidemment, ce montant soulève des questions, puisque d'autres villes en Amérique du Nord ont démoli des stades des coûts beaucoup moins importants.
Pour garder le Stade olympique, qui a été construit en 1976, il faut remplacer le toit et son anneau. Pourquoi cette rénovation coûte-t-elle si cher?
Écoutez Bruno Massicotte, ingénieur et professeur en génie civil à Polytechnique Montréal, qui discute du choix du gouvernement avec l’animateur Louis Lacroix.
«Ce montant n’a pas été supporté par des études détaillées. Ça me semble un chiffre élevé. Par contre, ce n’est pas une construction ordinaire. Le béton est un matériau fragile, donc à l’intérieur on met des armatures. En plus, on a augmenté la résistance sans hausser le poids. En fait, c’est ce qu’on appelle du béton précontraint. La rupture de celui-ci est brutale.»
M. Massicotte aborde aussi les impacts potentiels de la destruction de la gigantesque structure située dans l’est de Montréal.
