Les citoyens de l’Ohio, aux États-Unis, sont appelés aux urnes, mardi, afin de participer à un référendum qui pourrait avoir d’importantes conséquences sur les droits des femmes.
À première vue, sur papier, le tout semble une technicalité sur la constitution de l'État. Mais dans les faits, l'idée derrière tout ça, c'est beaucoup plus sournois. C'est une tentative du mouvement anti-avortement de limiter encore davantage le droit des femmes de choisir ce qui est le mieux pour elles.
Écoutez l’animateur Philippe Cantin en discuter avec le journaliste correspondant pour la Presse à New York, Richard Hétu.
Ce dernier rappelle que l’État permet de soumettre des votes populaires si des citoyens présentent une demande, accompagnée d’un certain nombre de signatures.
«Les parlementaires républicains et les mouvements anti-avortement ont manœuvré pour tenir aujourd'hui une élection spéciale. Et c'est là où ça devient controversé, parce qu'on veut changer les règles en cours de route qui permettent l'adoption de modifications à la Constitution.»
Ils veulent s’attaquer au fonctionnement, en fait.
«Les gens en Ohio peuvent changer, dans le cadre d'un référendum, la Constitution s’ils obtiennent pour une proposition l'appui de 50 % des électeurs plus un. La simple majorité. Or, ce qui est l'enjeu aujourd'hui, c'est de changer les règles pour hausser ce seuil à une majorité de 60 %. Et c'est là où le bât blesse. Les gens disent qu'on ne peut pas changer les règles en cours de route. C'est une manœuvre transparente pour nuire à un mouvement populaire de la population en faveur de l'accès ou de garantir l'accès des femmes à l'avortement.»
