À écouter
Dossier en cour de Simon Houle : les détails avec Any Guillemette
La Cour d'appel s'est penchée vendredi sur l'absolution conditionnelle accordée à l'ingénieur Simon Houle qui a plaidé coupable plus tôt cet été à une accusation d'agression sexuelle et une autre de voyeurisme sur une victime endormie. Les crimes sont survenus dans l'appartement d'un ami, en avril 2019, à Trois-Rivières.
Le Directeur des poursuites criminelles et pénales conteste la sentence, estimant que le juge de première instance Matthieu Poliquin a ignoré plusieurs faits aggravants. Le DPCP exige entre 15 et 18 mois de prison pour les crimes avoués.
La procureure Me Eve-Lyne Goulet reproche notamment au magistrat de ne pas avoir considéré suffisamment les 9 photos prises par l'accusé, images qu'il a conservées durant les 44 jours qui ont précédé l'intervention des policiers.
Elle ajoute que les 24 minutes d'agression dans trois pièces différentes d'un appartement constituent de l'acharnement et non pas un événement se déroulant « somme toute rapidement » comme c'est écrit dans le jugement.
La poursuite interprète aussi l'aveu d'attouchements sur une autre victime,quatre ans plus tôt, dans un contexte similaire comme étant un autre facteur aggravant, alors que le juge de première instance faisait référence à une preuve de franchise.
L'avocat de Simon Houle, Me Pierre Spain, a laissé entendre pour sa part que la couverture médiatique de la peine était encore plus dissuasive que les 18 mois de prison exigés. Ce dernier souligne que, de toute façon, le juge Poliquin était le mieux placé pour imposer une peine juste et appropriée qui est d'ailleurs à sa discrétion en vertu du Code criminel.
Les trois juges de la Cour d'appel ont pris la décision en délibéré.
Simon Houle fait présentement face à une accusation de bris de condition de son absolution pour des gestes qui seraient survenus à Cuba quelques semaines seulement après la sentence.
