Est-ce que les célébrités devraient se porter à la défense de politiciens?
C'est la question-débat au micro d'Élisabeth Crête entre Tatiana Polevoy et Marc Cassivi.
Pour: Tatiana Poveloy
«Les célébrités doivent se mêler de politique et, évidemment, c'est un devoir pour les vedettes que de parler politique, de se positionner. Et la première raison pourquoi il faut absolument le faire, c'est parce que les vedettes ont du pouvoir. Si on assume collectivement que les vedettes peuvent nous faire changer toutes sortes de mascara, ils pourraient aussi nous faire changer de parti. (...) George Clooney a fait trembler Joe Biden cette semaine. Taylor Swift, c'est la même chose. Ça a pris maintenant à peu près quinze ans de carrière avant qu'elle ose s'affirmer. Et quand elle l'a fait, ça a notamment mobilisé les jeunes pour voter. Ça a participé à baisser le nombre de votes d'une sénatrice au Tennessee. (...) Les vedettes ont un pouvoir et elles doivent l'utiliser. »
Contre: Marc Cassivi
«Au sens du devoir, cette obligation morale de faire les choses, je pense que non. Je pense que c'est un choix personnel. Certains le font, certains ne le font pas. Et pour rebondir sur le sondage avec Taylor Swift, sondage pour sondage, je lisais un autre sondage dans USA Today qui dit que les célébrités influencent peut être le public dans les choix vestimentaires, la musique, la coupe de cheveux, la couleur, je ne sais quoi, mais pas d'influence politique et notamment pour la prochaine élection présidentielle. En fait, les seules célébrités, disons, entre guillemets, qui ont une influence, c'est le couple Barack et Michelle Obama. Selon le sondage, Kim Kardashian, Beyoncé et Taylor Swift - c'est sur le même pied d'égalité à 3 % - auraient une forte influence sur l'électorat. Donc, je pense que parfois, ces célébrités surestiment leur impact dans ce genre.»
On les écoute...