Un débat électoral, c'est un peu comme un combat de boxe. S'il n'y a pas de knock-out, c'est l'arbitre qui décide du gagnant. Mais comme l'arbitre c'est vous, il peut y avoir autant de gagnant que de protagonistes. Alors, pour se faire une idée plus claire, analysons ce que les chefs ont pensé d'eux-mêmes.
Il serait bien sûr prétentieux d'affirmer qu'on l'a emporté. Mais en même temps, on ne peut pas non-plus admettre qu'on a perdu ou accorder la victoire à son principal adversaire. Ce serait un aveu de faiblesse. François Legault et Jean Charest l'ont bien compris. En point de presse après le débat, les deux ont affirmé qu'à leur avis, c'est Françoise David qui avait le mieux performé.
En effet, la porte-parole de QS a livré une performance honorable. C'est celle qui est apparue le plus à l'aise, le plus naturelle et le plus calme. Il faut dire qu'avec 3% d'intentions de vote, elle n'avait pas grand-chose à perdre. Elle avait plutôt des choses à vendre et c'est justement ce qu'elle a réussi à faire. Elle a parlé d'écologie, de souveraineté, de transport collectif, de féminisme. Bref, les thèmes qui sont chers à son parti.
Jean Charest a bien tenté de la prendre en défaut sur le recours à des prêts personnels pour financer son parti, mais elle s'est bien tirée d'affaire en mentionnant que tout était légal, aux yeux du DGEQ. S'acharner eut été indécent de la part du premier ministre.
Avec toute la candeur qu'on lui connait, Mme David était la seule à pouvoir prétendre au titre de gagnante. «Je suis pas mal contente de ce que j'ai fait. C'était pas simple de se faire une place (...). Je tenais absolument à apporter les idées de Québec solidaire. Il me semble qu'à ce niveau-là , j'ai rempli le contrat», devait-elle admettre en point de presse.
La présence de Françoise David n'était peut-être pas si farfelue que cela après-tout...
